資本對(duì)碳匯林項(xiàng)目的“冷遇”，本質(zhì)上是風(fēng)險(xiǎn)與收益失衡、市場(chǎng)機(jī)制缺陷及信任危機(jī)共同作用的結(jié)果。結(jié)合當(dāng)前案例與行業(yè)動(dòng)態(tài)，可梳理為以下核心原因：
一、高風(fēng)險(xiǎn)與低流動(dòng)性：資本天然抗拒
1.回報(bào)周期極長(zhǎng)，現(xiàn)金流不穩(wěn)定
碳匯林項(xiàng)目需數(shù)十年才能穩(wěn)定產(chǎn)生碳匯量，如浙江瑞安CCER項(xiàng)目計(jì)入期長(zhǎng)達(dá)40年，年均收益僅150萬元，且收益依賴政策與碳價(jià)波動(dòng)。相較風(fēng)投偏好的科技或消費(fèi)領(lǐng)域（3-7年退出），此類項(xiàng)目難以匹配資本對(duì)短期回報(bào)的訴求。
2.自然與政策風(fēng)險(xiǎn)疊加
火災(zāi)、病蟲害等自然災(zāi)害可能摧毀森林碳庫（如甘肅碳交項(xiàng)目中投資者擔(dān)憂的“永久性”問題）。同時(shí)，碳匯方法學(xué)、交易規(guī)則頻繁調(diào)整（如CCER重啟后的新規(guī)），進(jìn)一步放大政策不確定性。
3.流動(dòng)性嚴(yán)重不足
碳匯交易限于特定交易所（如北京綠色交易所），個(gè)人投資者無法直接參與CCER交易。甘肅碳交休市事件更暴露地方平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)——投資者碳匯資產(chǎn)被“鎖倉”一年無法變現(xiàn)，平臺(tái)甚至強(qiáng)制低價(jià)回購。
二、市場(chǎng)機(jī)制缺陷：認(rèn)證與監(jiān)管薄弱
1.項(xiàng)目真實(shí)性存疑，認(rèn)證成本高
合規(guī)碳匯需經(jīng)國(guó)家核證（如CCER），但開發(fā)流程復(fù)雜、成本高昂。瑞安項(xiàng)目耗時(shí)1.5年才完成公示，而“滇巧家林碳C1”未在國(guó)家級(jí)平臺(tái)登記，巧家縣林業(yè)局直接否認(rèn)其存在。大量地方交易所掛牌的“碳匯產(chǎn)品”實(shí)為未經(jīng)核證的虛標(biāo)資產(chǎn)，淪為騙局工具。
2.地方交易所亂象叢生
甘肅碳交作為國(guó)資背景平臺(tái)，為虛假項(xiàng)目背書，會(huì)員單位（如范果果公司）以“千元單價(jià)”噱頭誘導(dǎo)散戶接盤，暴露監(jiān)管真空。全國(guó)9大正規(guī)交易所外，地方平臺(tái)缺乏統(tǒng)一準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，滋生“碳市P2P”亂象。
3.價(jià)格機(jī)制扭曲
全國(guó)碳市場(chǎng)價(jià)格突破100元/噸，但甘肅碳交單方面以40元/噸回購，形成行政干預(yù)下的價(jià)格雙軌制，破壞市場(chǎng)定價(jià)功能。
三、信任危機(jī)與行業(yè)污名化
1.騙局透支市場(chǎng)信心
“穩(wěn)賺不賠”“國(guó)家背書”的話術(shù)（如范果果公司宣傳）使投資者誤判風(fēng)險(xiǎn)，虧損后對(duì)整個(gè)碳匯行業(yè)產(chǎn)生抵觸。業(yè)內(nèi)人士直言：“未核證項(xiàng)目掛牌本質(zhì)是騙局”。
2.散戶保護(hù)機(jī)制缺失
碳匯投資尚無類似證券市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金或集體訴訟制度。甘肅碳交事件中，投資者維權(quán)無門，平臺(tái)僅將責(zé)任推給“會(huì)員違規(guī)”，自身規(guī)避賠償。
四、資本邏輯與政策錯(cuò)配
1.融資成本與收益倒掛
銀行對(duì)林業(yè)項(xiàng)目貸款周期短（通常5-10年）、利率高，而碳匯收益滯后。阿壩州雖嘗試碳匯收益權(quán)質(zhì)押融資，但缺乏規(guī)模化案例。
2.政策扶持未觸及核心痛點(diǎn)
盡管地方推行林權(quán)改革（如阿壩州放活經(jīng)營(yíng)權(quán)、試點(diǎn)碳匯創(chuàng)新），但國(guó)家級(jí)《碳排放權(quán)交易管理?xiàng)l例》缺位，導(dǎo)致碳匯產(chǎn)權(quán)界定、交易規(guī)則缺乏法律保障。
3.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)擠壓本土項(xiàng)目
新興市場(chǎng)（如尼日利亞）通過數(shù)字化驗(yàn)證降低開發(fā)成本，其碳信用單價(jià)達(dá)$20/噸，吸引國(guó)際資本。國(guó)內(nèi)項(xiàng)目因認(rèn)證效率低、透明度不足，喪失競(jìng)爭(zhēng)力。
結(jié)語：破局需系統(tǒng)性重構(gòu)
資本“看不上”碳匯林的本質(zhì)，是當(dāng)前市場(chǎng)無法提供可預(yù)期回報(bào)、低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及可信資產(chǎn)。未來若需吸引資本，亟需：
強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)：出臺(tái)《碳排放權(quán)交易管理?xiàng)l例》，強(qiáng)制地方交易所接入國(guó)家核證系統(tǒng)；
創(chuàng)新金融工具：發(fā)展碳匯期貨、REITs，延長(zhǎng)貸款周期匹配項(xiàng)目周期；
建立信任機(jī)制：推行區(qū)塊鏈溯源（如尼日利亞項(xiàng)目），設(shè)立投資者保護(hù)基金；
政策精準(zhǔn)激勵(lì)：對(duì)長(zhǎng)期資本給予稅收減免，而非僅依賴補(bǔ)貼。
只有當(dāng)碳匯林從“政策概念”轉(zhuǎn)化為“可測(cè)算、可流通、低欺詐風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)，資本才會(huì)真正躬身入局。資本看上的項(xiàng)目，最后都內(nèi)卷了！（楊海軍）
|
